79023_1492570

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-13708

г. Москва21 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДЕРБИ» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 04.12.2019, определение Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.07.2020, принятые по делу  № А40-261918/2019 по иску публичного  акционерного общества «СК «Росгосстрах» (г. Люберцы) к обществу с  ограниченной ответственностью «ДЕРБИ» о признании договора  добровольного страхования транспортных средств  № 663/18/150/917  от 27.11.2018 недействительным, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 иск  удовлетворен.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 22.07.2020, апелляционная жалоба возвращена  ответчику в связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении  ходатайства о восстановлении срока. 

В кассационной жалобе общество «ДЕРБИ» просит отменить указанные  судебные акты. 

Кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда  города Москвы от 04.12.2019 подана с нарушением подсудности,  установленной частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого  Кодекса в указанной части жалоба не подлежит рассмотрению по существу. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы в отношении судебных  актов о возвращении апелляционной жалобы не усматривается. 

Апелляционный суд установил надлежащее извещение заявителя о  начавшемся процессе и отсутствие объективных причин, препятствовавших  ознакомлению с решением от 04.12.2019, официально опубликованным  05.12.2019, поэтому правомерно отказал в рассмотрении жалобы по существу. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДЕРБИ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова