ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-24242(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 декабря 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 марта 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2025 г., принятые в деле № А56-105203/2022 о недействительности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения ½ доли в праве общей собственности на квартиру от 29 октября 2019 г. и применения последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2025 г., заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на возмездный характер сделки и ненарушение ею чьих-либо прав.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили совершение сторонами, состоящими в родстве, безвозмездной сделки в период существования у должника неисполненных обязательств перед будущими кредиторами в деле о банкротстве, отклонили довод о возврате должнику стоимости подаренной доли как противоречащий предшествовавшему поведению сторон, воля которых была направлена на недопущение обращения взыскания на спорное имущество по имевшимся долгам, поэтому признали сделку дарения недействительной в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова