79004_1430740

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС14-2925 (13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ассоциации «РСОПАУ» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019  по делу  № А40-34313/2006 о банкротстве закрытого акционерного  общества «НТЦ «ГЕОЭНЕРГОтехнологии» (далее – должник), 

по обособленному спору о взыскании с арбитражного  управляющего ФИО1 10 045 261,41 руб.  убытков, 

установил:

определением суда первой инстанции от 06.06.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 13.09.2019 и округа от 03.12.2019, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20,  20.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статей 15, 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из  доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения  ФИО1 к ответственности в виде взыскания убытков. 

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую  оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации