ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС24-19926

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 ноября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) ФИО1 на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2024 г.  по делу  № А42-10206/2021 Арбитражного суда Мурманской области, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройОбъединение»  (далее – Объединение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности  по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»  (далее – Общество) и взыскании 6 087 934 руб. 10 коп. 

К участию в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Общество и арбитражный  управляющий ФИО2. 

К участию в деле в качестве соистца привлечен присоединившийся к  требованиям Объединения кредитор Общества – общество с ограниченной  ответственностью «ЛидерСтройТранс» (далее – ООО «ЛСТ») в лице конкурсного  управляющего ФИО3, просившее взыскать с  ФИО1 5 698 319 руб. 58 коп. 

Определением суда от 28 апреля 2023 г. ООО «ЛСТ» в порядке  процессуального правопреемства заменено на индивидуального предпринимателя  ФИО4 (далее – ФИО4). 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19 сентября 2023 г. с  ФИО1 в пользу Объединения взыскано 5 874 829 руб. 03 коп.;  рассмотрение требования Объединения о взыскании 213 105 руб. 07 коп.. и  требования ФИО4 о взыскании 3 388 168 руб. выделено в отдельное  производство. 

Определением 13 декабря 2023 г. Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  (далее – АПК РФ), для рассмотрения дел в суде первой инстанции. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 9 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 15 августа 2024 г., решение  от 19 сентября 2023 г. отменено, с ФИО1 в пользу Объединения взыскано  6 082 523 руб. 52 коп., в пользу ФИО4 – 5 698 319 руб. 58 коп. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов,  ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а  также существенное нарушение норм материального и процессуального права. 

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд апелляционной  инстанции не дал оценки фактической заинтересованности Общества,  Объединения и его бенефициаров; вывод о том, что банкротство Общества  явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей  руководителя должника, ошибочен. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей  291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности. 

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. 

Как следует из обжалуемых актов, ФИО1 является единственным  участником и руководителем Общества. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской  области от 5 июля 2019 г. по делу  № А42-10290/2018 с Общества в пользу  Объединения взыскано 5 876 000 руб. неосновательного обогащения. 

Поскольку указанное решение не было исполнено, Объединение обратилось  в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Общества. 

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 2 марта 2021 г.  указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу   № А42-930/2021 о банкротстве Общества. 

Определением суда от 28 апреля 2021 г. заявление признано обоснованным,  в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО2, требование Объединения в размере 5 868 829 руб. 03 коп.  признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований  кредиторов должника. 

Определением от 18 ноября 2021 г. производство по делу  № А42-930/2021 о  банкротстве Общества прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи  57 Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон  № 127-ФЗ) – в связи с отсутствием у должника  средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, и отсутствием согласия кредиторов на  финансирование процедуры банкротства Общества. 

В обоснование исковых требований по настоящему спору Объединение  сослалось на то, что вступившими в законную силу решениями суда по делу   № А42-10290/2018 и по делу А42-1400/2021 установлена недобросовестность  действий ФИО1 как руководителя и единственного участника Общества,  обусловивших получение юридическим лицом без установленных законом или  договором оснований денежных средств; на непринятие ФИО1 мер к  возврату неосновательного обогащения, совершение действий, направленных на  удовлетворение требований иных кредиторов и расчеты с контрагентами. 

Объединение также указало, что как заявитель по делу о банкротстве  Общества в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона  № 127-ФЗ понесло  расходы в сумме 213 694 руб. 49 коп. 

В заявлении о присоединении к иску Объединения ООО «ЛТС»,  впоследствии замененное на ФИО4, ссылалось на то, что определением  суда от 2 августа 2021 г. по делу  № А42-930/2021 требование ООО «ЛТС» размере  5 698 319 руб. 58 коп. включено в реестр требований кредиторов Общества и в  деле о банкротстве последнего не было погашено. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, руководствуясь статьями 61.11, 61.14, 61.19 Закона  № 127-ФЗ,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21 декабря 2017 г.  № 53 «О некоторых вопросах,  связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд  округа, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные  требования, исходя из того, что недобросовестность действий ответчика как  руководителя и единственного участника Общества в отношении Организации и  ООО «ЛТС» подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. 

Включая в состав обязательств перед Объединением судебные расходы по  делу о банкротстве Общества, суд апелляционной инстанции указал, что  требования кредиторов по текущим платежам, оставшимся не погашенными по  причине недостаточности имущества должника, включаются в размер  

субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в силу пункта 11  статьи 61.11 Закона  № 127-ФЗ. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона  № 127-ФЗ Организация  выплатила вознаграждение временному управляющему и возместила расходы на  публикации сообщений в деле о банкротстве. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене  обжалуемых судебных актов. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова