ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-26170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проект  полюс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.40.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 по делу   № А40-73480/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проект  полюс» о признании незаконным и отмене постановления Министерства  экологии и природопользования Московской области от 13.03.2019   № 291/41/2019 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде  административного штрафа в размере 300 000 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.40.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.07.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального  права.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  пользования обществом недрами в нарушение требований условий лицензии, а  именно: осуществляя свою деятельность по эксплуатации подземного  источника водоснабжения питьевого назначения, общество не представило  сведений о выполнении условий пользования недрами за 2018 год. 

Частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за пользование недрами с нарушением условий,  предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований  утвержденного в установленном порядке технического проекта. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Закона Российской Федерации от 21.02.1992  № 2395-1 «О недрах», суды  пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях. 

Доказательств, свидетельствующих о принятии обществом всех  зависящих от него мер для соблюдения условий, предусмотренных лицензией  на пользование недрами, не установлено. Административное наказание в виде  штрафа назначено в минимальном размере санкции нормы части 2 статьи 7.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вопреки доводам жалобы административным органом и судами  установлен факт недропользования путем использования (забора) подземных  вод из водозаборной скважины в целях квалификации правонарушения по  части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях. Указанные обстоятельства в жалобе не опровергнуты. 

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и  установление иных фактических обстоятельств дела, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов