ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС25-1626

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (должника) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 20 июля 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2024 г., принятые в деле № А17-6330/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

определением Арбитражного суда Ивановской области от 20 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2024 г., процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением требования ООО «НБК». 

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов в части неприменения правил об освобождении от исполнения обязательства, ссылаясь на несоответствие вывода судов о ее недобросовестности обстоятельствам дела. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали обстоятельства образования спорной задолженности (указание должником недостоверных сведений о трудоустройстве, доходах и долговых обязательствах) не позволяющими в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освободить должника от ее погашения. 

Иная оценка должником своего поведения не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова