ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-4721

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 мая 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2019 по  делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  №  А56-98737/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» к  межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и  Ленинградской области о понуждении заключить договор купли-продажи  земельного участка площадью 12 114 кв. м с кадастровым номером  47:07:1716001:17, расположенного по адресу: 

<

...>, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в  лице филиала по Ленинградской области, федерального государственного  унитарного предприятия «Завод имени Морозова», филиала федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  по Ленинградской области, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.07.2018 иск удовлетворен. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.09.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  30.01.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Северо-Западного  округа от 30.01.2019. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее –  общество), ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит  отменить постановление суда кассационной инстанции, судебные акты судов  первой и апелляционной инстанций оставить без изменения.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. 

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на  необходимость установления фактических обстоятельств, в том числе,  связанных с формированием, постановкой на кадастровый учет спорного  земельного участка, его использования под деревообрабатывающее  производство с видом разрешенного использования «для специальных  надобностей».  

Таким образом, суд кассационной инстанции, действуя в пределах  полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, правомерно направил дело на новое  рассмотрение. 

Между тем, доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе,  могут быть заявлены при новом рассмотрении дела. 

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит передаче для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на  исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Зодчий» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова