ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-11596

г. Москва

20.09.2022

Дело № А51-13715/2018

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (г. Владивосток; далее – таможенная служба, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2021 по делу № А51-13715/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2022 по тому же делу

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в сумме 21 345 746 рублей 56 копеек, причиненных неправомерными действиями таможенных органов.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2022, исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации в пользу ИП ФИО1 взыскано 8 277 761 рублей 69 копеек убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Приморского края.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства (принимая во внимание вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Приморского суда по делам № А51-17361/2015 и № А51-24276/2016), исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив незаконность действий таможни, доказанность предпринимателем несения расходов за хранение товара, наличие причинно-следственной связи между возникновением убытков и неправомерными действиями таможни, доказанность размера понесенных убытков, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требования.

Частично удовлетворяя исковые требовании, суд первой инстанции произвел самостоятельный расчет убытков за хранение и использование контейнеров, а также за хранение товара в качестве генерального груза, скорректировав период нахождения контейнеров и товаров на хранении, а также период сверхнормативного использования контейнеров в зависимости от неправомерных действий таможенного органа, с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации

 

Н.В.Павлова