ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ18-18723 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАРМ»  на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.02.2018 по делу   № А49-15314/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.05.2018 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 09.08.2018 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАРМ»  о признании незаконным отказа администрации города Пензы, выраженного в  письме от 15.11.2017 № 2-01Р-1496, в выдаче разрешения на строительство  многоэтажного сооружения для хранения транспортных средств (паркинга) на  земельном участке с кадастровым номером 58:29:02009005:0152, площадью  6244 кв.м, обязании администрации города Пензы в порядке устранения  указанных нарушений, в течение пяти дней со дня принятия решения по  настоящему делу выдать обществу разрешение на строительство  многоэтажного сооружения для хранения транспортных средств (паркинга) на  земельном участке с кадастровым номером 58:29:02009005:0152, площадью  6244 кв. м,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.05.2018, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2018  принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  

Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ГАРМ» (далее -  общество) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение  судами норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  установив, что на момент обращения общества в администрацию с заявлением  о выдаче разрешения на строительство срок действия договора аренды  земельного участка истек, а основания для заключения нового договора аренды  земельного участка без проведения торгов, продления (возобновления)  действия договора на неопределенный срок отсутствуют, что в силу положений  пункта 1 части 7, части 19 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской  Федерации препятствует выдаче заявителю испрашиваемого разрешения на  строительство, суды не усмотрели оснований для признания оспариваемого  отказа ответчика незаконным, в связи с чем в удовлетворении заявления  отказали.  

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы были предметом  исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и направлены на  переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по  обстоятельствам спора, что не входит в полномочия Верховного Суда  Российской Федерации.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ГАРМ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова