79008_1932640 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-27140 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.01.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Адора»  (истец) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2022 по  делу № А63-19416/2021, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.11.2022 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Адора» к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом Томзерно» о взыскании неустойки за  сверхнормативный простой вагонов,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.11.2022, в удовлетворении иска отказано.  

 В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение и принять новый судебный акт об удовлетворении  иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 331,  431, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной  деятельности», и, исследовав и оценив представленные доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о недоказанности материалами дела оснований  для взыскания с ответчика (заказчик) в пользу истца (экспедитор) платы за  сверхнормативный простой вагонов.  

Доводы, сводящиеся к обоснованию иного характера взаимоотношения  сторон, рассматривались судами нижестоящих инстанций и получили  основанную на действующем законодательстве и установленных по делу  обстоятельствах оценку, пересмотр которой не образует оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Адора» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост