ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело № 306-ЭС15-3404

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

                                                                  4 мая 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» от 05.03.2015 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 по делу № А12-1542/2013,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – общество «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – общество «Волгоградэнергосбыт») о взыскании 490 363 572 рублей 98 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года.

Обществом «Волгоградэнергосбыт» был подан встречный иск о взыскании с общества «МРСК Юга» стоимости потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года в размере 337 508 698 рублей 22 копейки (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2013 исковые требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены частично: с учетом произведенного взаимозачета удовлетворенных требований суд взыскал с общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу общества «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» задолженность по оплате за оказанные услуги по передаче электроэнергии в размере 349 774 303 рубля 33 копейки, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 решение суда первой инстанции от 26.12.2013 отменено: с учетом произведенного взаимозачета удовлетворенных требований суд взыскал с общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу общества «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» задолженность по оплате за оказанные услуги по передаче электроэнергии в размере 110 059 601 рубль 16 копеек, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015, решение суда первой инстанции от 26.12.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.11.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 10.02.2015, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что выводы судов о размере подлежащей взысканию задолженности по первоначальному и встречному искам, основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, что повлекло нарушения в применении норм материального и процессуального права.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» от 05.03.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья 

 

Д.В. Капкаев