79023_1454526

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-7051

г. ФИО1 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Диамант» в лице конкурсного управляющего –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец,  г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 26.07.2019 по делу  № А40-95963/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2020 по тому же делу по иску  компании к обществу с ограниченной ответственностью «Интехпром» о  взыскании 6 384 616 рублей 53 копеек задолженности, 15 195 387 рублей  34 копеек неустойки, 380 000 рублей штрафа по агентскому договору  от 28.12.2017  № 000110/ЮЛ/77/2018, обязании возвратить неиспользованные и  испорченные бланки страховых полисов и квитанций, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.10.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.02.2020  решение от 26.07.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.10.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на несоответствие их обстоятельствам дела и представленным  доказательствам, игнорирование недобросовестности ответчика при  заключении договора оказания услуг. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды по итогу исследования представленных доказательств расчетов  сторон по агентскому договору от 28.12.2017  № 00010/ЮЛ/77/2018 и договору  оказания услуг от 28.12.2017, включающих акты приема-передачи бланков  полисов и квитанций, платежные поручения о перечислении страховых премий,  установили отсутствие у ответчика требуемой задолженности. 

Учитывая исполнение сторонами договора об оказании услуг, условий  для признания его недействительным правомерно не признано. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «Диамант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова