ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-15956

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу Министерства финансов Республики Алтай (Республика Алтай; далее –  Минфин РА, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Алтай  от 19.12.2019 по делу  № А02-2078/2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020 по тому же делу 

 по иску исполнительно-распорядительного органа местного  самоуправления - Администрации города Горно-Алтайска (далее -  администрация) к Российской Федерации в лице Министерства финансов  Российской Федерации (далее - Минфин России), Республике Алтай в лице  Минфина РА о взыскании 950 592 рублей убытков в солидарном порядке, 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление Федерального казначейства по Республике Алтай (далее –  казначейство РА), 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 03.07.2020, требования удовлетворены частично,  с Республики Алтай в лице Минфина РА за счет казны Республики Алтай  в пользу администрации взыскано 950 592 рублей убытков,  в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице  Минфина России отказано. 

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой  доказательств, на нарушение норм права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в том числе апелляционное определение судебной  коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай  от 04.09.2019, которым решение Горно-Алтайского городского суда  Республики Алтай от 28.06.2019 по делу  № 2-1155/2019 оставлено без  изменения, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических  

обстоятельств дела, руководствуясь статьями 15, 16, 125, 1069, 1071  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 51, 52, 57, 58  Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 84, 135 - 138  Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 06.10.1999  № 184-ФЗ «Об общих принципах организации  законодательных (представительных) и исполнительных органов  государственной власти субъектов Российской Федерации», Федерального  закона от 24.11.1995  № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов  в Российской Федерации», Федерального закона от 06.10.2003  № 131-ФЗ  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации», учитывая позицию, изложенную в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации  № 1, утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, Определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009  № 1563-О-О,  принимая во внимание сложившуюся судебно-арбитражную практику, суды  признав доказанным факт причинения администрации убытков, связанных  с предоставлением по решению суда жилья семье по льготному списку,  удовлетворяя требования за счет средств бюджета субъекта Российской  Федерации, исходили из того, что обеспечение жилыми помещениями  инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после  01.01.2005, подлежит финансированию за счет субъектов Российской  Федерации. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые  были предметом исследования и оценки судов.  

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  

поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова