79011_1191978 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-24811  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Астраханское  Судостроительное Производственное Объединение» о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2018  по делу № А06-9972/2017  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Союз»  к акционерному обществу «Астраханское Судостроительное Производственное  Объединение» о взыскании задолженности по договору от 19.05.2016   № ООВК-СОN-13-2016-11 в сумме 135 849 499, 62 руб., пени в сумме  1 047 368, 38 руб.  

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 11.10.2018, с ответчика взысканы задолженность в  сумме 135 849 499, 62 руб., пени в сумме 1 876 050, 32 руб.  

Акционерное общество «Астраханское Судостроительное  Производственное Объединение» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции,  не содержащее никаких обосновывающих доводов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае  

истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности  поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.  

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку заявителем не приведено доводов, которые в соответствии с частями  3,4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления  исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим, заявленное  ходатайство удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство акционерного общества «Астраханское Судостроительное  Производственное Объединение» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2018 по делу   № А06-9972/2017 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова