ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-14644 (20) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 августа 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ВИС Строительные машины» (далее – общество) на  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2023,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 14.05.2024 по делу № А45-35287/2021 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Экология-Новосибирск» (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 18.12.2023, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 30.01.2024 и округа от 14.05.2024, по заявлению конкурсного  управляющего должника приняты обеспечительные меры в виде  запрета ему при условии наличия в конкурсной массе денежных  средств в размере менее 78 693 474 руб. 80 коп. производить расчеты с  кредиторами должника пятой очереди текущих обязательств в части  расчетов по обязательствам за январь 2023 года и последующие месяцы  до момента:  

– вступления в законную силу судебного акта в рамках  обособленного спора в деле о банкротстве № А45-35287/2021 по  заявлению конкурсного управляющего о признании  

недействительными договоров поставки от 13.07.2022 № 15-07/22-2 и  от 15.07.2022 № 15-07/22, заключенных должником с обществом с  ограниченной ответственностью «ВИС Строймаш» (в части запрета  расчетов на сумму 57 016 142 руб. 40 коп.);  

– вступления в законную силу судебного акта по делу   № А45-10158/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью  «ТБО» о взыскании с должника 21 677 332 руб. 40 коп. (в части запрета  расчетов на сумму 21 677 332 руб. 40 коп.).  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей  90, 91, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,  изложенных в пунктах 1, 14, 15 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых  вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных  мер и мер предварительной защиты», исходили из того, что  испрашиваемая управляющим обеспечительная мера направлена на  соблюдение баланса интересов сторон, предотвращение причинения  значительного ущерба кредиторам и должнику и сохранение  существующего состояния отношений. С изложенными выводами  впоследствии согласился суд округа.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, и не являются достаточными основаниями для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.