ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС26-2182

Дело № А41-111388/2024

3 апреля 2026 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – общество)  

на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2025 г. по делу № А41-111388/2024, 

установил:

общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании МУП «Жилищник г.о. Химки» предоставить информацию об оснащенности многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, общедомовым прибором учета тепловой энергии с указанием его типа (марки, модели), серийного номера, сведений о дате поверки; о факте передачи показаний общедомового прибора учета тепловой энергии в теплоснабжающую организацию за период с марта 2021 года по настоящее время; общедомового прибора учета тепловой энергии в теплоснабжающую организацию; признании действий о предоставлении копии ведомостей (актов) передачи показаний общедомового прибора учета тепловой энергии за период с января по август 2024 года; а также о периодичности и сроках передачи показаний Химкинского филиала ООО «ТСК Мосэнерго» по начислению необоснованно высокой платы за коммунальную услугуотопление по нежилому помещению, принадлежащему обществу и расположенному по адресу: МО, 

<

...>, незаконными  

и взыскании с ООО «ТСК Мосэнерго» переплаты стоимости услуг по договору теплоснабжения № 01.02.00060.ТЭ от 22 марта 2021 г. по поставке тепловой энергии, теплоносителя по точке поставки: МО, 

<

...> за период с 1 марта 2021 г. по 31 декабря 2024 г. в сумме 365 701,26 руб.  

Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями действующего законодательства и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов