ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-2063

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 марта 2020 г. 

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройинвестпроект» на решение Арбитражного суда Смоленской области  от 04.07.2019 по делу  № А62-12095/2018, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019, постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2019 по тому же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Стройинвестпроект» к акционерному обществу «Газпром газораспределение  Смоленск» о взыскании 34 005, 16 руб. убытков в виде стоимости работ  по восстановлению поврежденного газопровода, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: Администрации города Смоленска,  Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города  Смоленска, общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерных  изысканий», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 04.12.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект»  (далее – общество «Стройинвестпроект») просит отменить обжалуемые  

судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права,  принять новый судебный акт, которым заявленное требование удовлетворить.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями  статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации,  постановления Правительства Российской Федерации от 20.11.2000  № 878 «Об  утверждении Правил охраны газораспределительных сетей», исследовав и  оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что  общество «Стройинвестпроект», располагая информацией о прохождении по  арендованному им земельному участку газопровода среднего давления,  соответствующий опознавательный знак размещен на стене здания с указанием  расстояния прохождения газопровода от места размещения этого знака,  самостоятельно без вызова представителя ответчика для уточнения места  расположения газопровода приступил к производству земляных работ, в связи с  чем допустил повреждение газопровода, обоснованно пришли к выводу об  отсутствии совокупности условий, позволяющих возложить на ответчика  ответственность в виде возмещения убытков. 

Доводы заявителя кассационной жалобы, аналогичны доводам  заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая  правовая оценка, являются несостоятельными и выводов судов не опровергают,  свидетельствуют о переоценке установленных фактических обстоятельств дела,  что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Стройинвестпроект» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1