ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-15630

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФарПост»  (г. Владивосток; далее – общество, заявитель) на определение Арбитражного  суда Приморского края от 15.11.2019 по делу  № А51-22305/2018,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020  и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2020 по тому же делу, вынесенные при разрешении вопроса о распределении  судебных расходов, 

при участии в деле Управления Федеральной службы по надзору в сфере  связи, информационных технологий и массовых коммуникации  по Приморскому краю в качестве ответчика (далее – управление), а также  Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2019  заявление общества о взыскании с управления судебных расходов  удовлетворено в части: с управления в пользу заявителя взыскано  48 387,66 рубля судебных расходов. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 16.06.2020, определение суда первой инстанции  изменено: с управления в пользу заявителя взыскано 53 328,68 рубля судебных  издержек, в остальной части заявления отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм  процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные сторонами  доказательства, руководствуясь нормами Кодекса и разъяснениями,  содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской  

Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  пришел к выводу, в соответствии с которым судебные расходы за подготовку  заявления также должны быть взысканы с управления в пользу общества. 

Кроме того, апелляционный суд, установив, что в состав предъявленных к  взысканию судебных расходов были также включены почтовые расходы в  сумме 387,66 рубля, при этом данные почтовые расходы понесены не только в  связи с направлением в адрес управления заявления об оспаривании требования  и дополнительных пояснений по делу, но и в связи с направлением ответа  на требование административного органа от 18.07.2018, которое не связано с  проведением досудебной работы по подготовке заявления в арбитражный суд,  исключил приходящиеся на данную отправку 58,98 рубля из состава судебных  издержек. 

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной  инстанции. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова