79011_1295514 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС19-14502  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Стойленский  ГОК» о принятии обеспечительных мер по делу № А08-11866/2018  Арбитражного суда Белгородской области  

по иску открытого акционерного общества «Стойленский ГОК» к  обществу с ограниченной ответственностью «Центрогипроруда», обществу с  ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании убытков,  

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью  «Ассоциация инженеров-гидротехников «Гидроузел», общества с ограниченной  ответственностью «Агропромизыскания»,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Стойленский ГОК» (далее – общество)  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2018 об  отмене обеспечительных мер по делу № А08-11866/2018, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2019 по тому  же делу.  

В кассационной жалобе общество ходатайствует о принятии  обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере  206 266 849, 85 руб., находящиеся на депозитных и валютных счетах и  принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью  «Центрогипроруда», и запрета банкам или иным кредитным организациям  

списывать с депозитных и валютных счетов имеющиеся и поступающие после  наложения ареста средства в сумме 206 266 849 руб. 85 коп.  

В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2  Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в  электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде  Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, ходатайство о принятии  обеспечительных мер должно быть подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью.  

Поступившее в суд ходатайство подписано простой электронной  подписью заявителя. Сведения о подписании указанного ходатайства  посредством усиленной квалифицированной электронной подписи  отсутствуют.  

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная  пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска.  

Документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины по  заявлению о принятии обеспечительных мер, заявителем не представлен.  

Учитывая изложенное, заявление общества о принятии обеспечительных  мер подлежит оставлению без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества «Стойленский ГОК» о  принятии обеспечительных мер по делу № А08-11866/2018 Арбитражного суда  Белгородской области оставить без рассмотрения.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова