ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС16-19152 (5)

Дело № А53-22171/2015

24 апреля 2019 г.

г. Москва

резолютивная часть определения объявлена 22.04.2019

полный текст определения изготовлен 24.04.2019

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В., 

судей Букиной И.А. и Капкаева Д.В. –

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании «Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2018 (судья Щербакова И.Л.), постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 (судьи Герасименко А.Н., Емельянов Д.В., Сулименко Н.В.) и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2018 (судьи Гиданкина А.В., судей Андреева Е.В. и Илюшников С.М.) по делу № А53-22171/2015.

В судебном заседании приняли участие представители:

компании «Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети» – ФИО1 (по доверенности от 29.05.2018) и ФИО2 (по доверенности от 08.06.2018);

ФИО3 – ФИО4 (по доверенности от 04.06.2018).

Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., объяснения представителей компании «Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети», просивших не рассматривать по существу кассационную жалобу, и объяснения представителя ФИО3, не возражавшего против оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л А:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый порт» (далее – порт) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов порта его денежного требования в размере 27 851 112 рублей 6 копеек, из которых: 26 929 536 рублей – основной долг по договору подряда, 921 588 рублей 57 копеек – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по этому договору. 

При новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 18.06.2018 требование ФИО3 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов порта с удовлетворением в третью очередь.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.09.2018 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания «Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети» (далее – компания) просила отменить принятые по обособленному спору судебные акты.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В. от 22.03.2018 кассационная жалоба передана на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании судебной коллегии представителями компании подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором компания просит не рассматривать ее кассационную жалобу.

Представитель ФИО3 по ходатайству возражений не заявил.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

В соответствии со статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как инициирование процедуры пересмотра судебного акта Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке, так и сам пересмотр возможны только при наличии добровольного волеизъявления участвующего в деле лица либо иных лиц, указанных в статьях 42, 52 названного Кодекса.

В рассматриваемом случае компания как участвующее в деле лицо утратила интерес в рассмотрении по существу ее кассационной жалобы, отказалась от нее и настаивает, по сути, на отзыве данной жалобы. Иные участвующие в деле лица несогласие с обжалуемыми судебными актами не выразили ни посредством подачи собственных кассационных жалоб, ни посредством направления в суд отзывов в поддержку доводов кассационной жалобы компании, ни иным образом.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5, пункта 7 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба компании подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 291.11 – 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу компании «Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети» оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Председательствующий судья            И.В. Разумов

судья                         И.А. Букина

судья                      Д.В. Капкаев