ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС18-1157

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23.03.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Бахчисарайского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017                            и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2017                  по делу № А83-7349/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «СевДруг»                (далее – Общество) к Бахчисарайскому районному потребительскому обществу (далее – Потребительское общество) о взыскании 261 731 руб. 22 коп. долга               и 257 051 руб. 22 коп. пени (с учетом изменения размера исковых требований              в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Потребительское общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                    в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                    на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся                 по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Иск Общества (поставщика) мотивирован неполным исполнением Потребительским обществом (покупателем) обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 19.05.2015 № 00024/15.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 182, 309, 310, 329, 330, 454, 456, 457, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований                              для удовлетворения иска, исходя из установленного факта поставки истцом товара и отсутствия доказательств его оплаты ответчиком в полном объеме.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя о том, что договор поставки, товарные накладные подписаны от имени ответчика неуполномоченными лицами, а также                       о том, что все решения, принятые общим собранием пайщиков Потребительского общества, признаны недействительными, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием              для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Бахчисарайского районного потребительского общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                         Н.С. Чучунова