79007_958373 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС17-6602 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная  организация «А.К.П.» (г. Сыктывкар; далее – общество) на решение  Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2016 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 по делу № А29-10436/2016 по  иску общества к государственному учреждению Республики Коми  «Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми»  (г. Сыктывкар; далее – учреждение) о взыскании задолженности и неустойки,  

установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о  взыскании 52 153 руб. 92 коп. задолженности по договору № 4-ЭА-1769/2016  на оказание услуг по охране имущества учреждения в 2016 году,  1514 руб. 54 коп. пени, а также пени, начисленных по день фактической уплаты  долга.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2016,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 24.03.2017, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм  материального и процессуального права, неполное выяснение имеющих  значение для дела обстоятельств, просит отменить названные судебные акты и  принять по делу новое решение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, изучили условия заключенного сторонами договора   № 4-ЭА-1769/2016, установили факт ненадлежащего исполнения обществом  обязательств по названному договору и пришли к выводу о правомерности  начисления учреждением штрафа, отказав в удовлетворении заявленных  требований.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и  по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами  обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных  инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела  и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход  дела.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная  организация «А.К.П.» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова