79006_1511665

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-16448

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным  обществом «Строительно-Монтажное Управление  № 303» ФИО1 (г. Москва; далее – конкурсный управляющий) 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020 по делу   № А40-240127/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-Соцстрой»  (г. Москва; далее – общество) к закрытому акционерному обществу  «Строительно-Монтажное Управление  № 303» (г. Москва; далее – компания) о  взыскании задолженности по договору займа от 23.01.2018  № 2612, процентов  и неустойки, 

установил:

решением суда от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением суда округа от  02.07.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 149 983 628,49 руб.  задолженности, 22 856 029,67 руб. процентов за пользование займом и  77 691 519,56 руб. неустойки. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющей компанией просил  судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 313, 330, 807-809  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности  реальности отношений сторон в рамках договора займа. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов