ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-КГ18-557

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27.04.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 по делу № А40-7143/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и постановление Арбитражного Суда Московского округа от 11.12.2017 по тому же делу,

установила:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов кассационного производства, кассационная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 по делу № А40-7143/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и постановление Арбитражного Суда Московского округа от 11.12.2017 по тому же делу, поданная в Верховный Суд Российской Федерации 28.12.2017, была возвращена без рассмотрения письмом от 18.01.2018, поскольку в нарушение положений пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с повторной кассационной жалобой 16.04.2018 (по истечении трех месяцев с момента возврата первоначальной кассационной жалобы), заявитель в качестве обоснования пропуска процессуального срока ссылается на неполучение им письма о возврате указанной кассационной жалобы и отсутствии текста письме на сайте суда.

Вместе с тем, указанный довод не свидетельствует об уважительности причин пропуска заявителем процессуального срока, поскольку из картотеки арбитражных дел усматривается, что кассационная жалоба, поданная ФИО1 в Верховный Суд Российской Федерации, возвращена письмом от 18.01.2018.

Кроме того, согласно внутренней ведомости Верховного Суда Российской Федерации, указанное письмо с кассационной жалобой и приложенными к ней документами было направлено заявителю 22.01.2018.

Вместе с тем, ФИО1 как заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности в целях получения информации об итогах рассмотрения его кассационной жалобы.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.

С учетом названных обстоятельств, и исходя из реализации                         ФИО1 права на суд в трех судебных инстанциях, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 по делу № А40-7143/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и постановление Арбитражного Суда Московского округа от 11.12.2017 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу ФИО1.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова