ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-16649

Дело № А40-266987/2021

09 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Хлебная Слобода» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 25 декабря 2023 г., постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 2 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29 мая 2024 г. по делу о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строймастер»  (далее – должник),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  города Москвы от 25 декабря 2023 г., оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 2 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 29 мая 2024 г., удовлетворено заявление конкурсного управляющего  должника о признании сделки по выводу денежных средств в пользу общества  в период с 12 декабря 2019 г. по 10 января 2020 г. недействительной и  применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных  средств в сумме 3 013 535 руб. 74 коп. в конкурсную массу должника.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  

направить обособленный спор на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности факта  причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате  спорных платежей, совершенных в период подозрительности в пользу  заинтересованного лица в отсутствие встречного предоставления, и  удовлетворили заявление конкурсного управляющего.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова