79006_1606785

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-4911

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-12"  на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2020 по делу   № А40-4628/2020 

по иску общества "СМУ-12" к ФИО1 о  привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с  ограниченной ответственностью "Фили Техстрой" в размере 4 868 154 руб., 

установил:

решением суда первой инстанции от 11.06.2020, оставленным без изменения  судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды пришли к выводу, что заявителем не подтверждены  обстоятельства возникновения у общества "Фили Техстрой" признаков  объективного банкротства на дату, с которой заявитель связывает обязанность  ответчика по подаче заявления о признании должника банкротом. 

Разрешая спор, суды руководствовались пунктами 1, 2 статьи 9, пунктом  2 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный  период), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.12.2017  № 53 «О некоторых вопросах,  связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности  при банкротстве». 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов