ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 305-КГ16-10272  

17 октября 2016 г. 

г. Москва 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Союз Экспертиз» (истец, далее – общество, г. Чебоксары) на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016, принятое по заявлению  о взыскании судебных расходов в рамках дела № А40-156372/2015  Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества о признании  незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Люблинского  отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве с участием общества с  ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы  от 06.10.2015 иск удовлетворен.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2016, требования общества о взыскании  67 904 рублей 40 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя  удовлетворены частично: с УФССП России по г. Москве в пользу общества  взыскано 20 000 рублей судебных расходов на услуги представителя.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.06.2016  определение от 16.12.2015 и постановление суда апелляционной инстанции  от 28.03.2016 оставил без изменения; в удовлетворении заявления общества о  взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при  рассмотрении дела в суде кассационной инстанции отказал.  

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановления  суда кассационной инстанции округа в отношении судебных расходов на  оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде кассационной  инстанции, ссылаясь на обязанность суда по взысканию их в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не  установлено.  

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено правило возмещения судебных расходов за счет  неправой стороны в споре другой стороне, фактически понесшей такие расходы  в связи с участием в судебном процессе.  

В соответствии со сложившейся судебной практикой по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в  арбитражных судах, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг  представителя возникает при условии их фактического оказания и несения  затрат стороной по делу.  

Суд округа установил отсутствие надлежащих доказательств несения  заявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя  при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, поэтому во взыскании  их обоснованно отказал.  

Оспаривание оценки доказательств несения обществом судебных  расходов, заложенное в доводах кассационной жалобы, не составляет  оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Верховным  Судом Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Союз Экспертиз» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова