79008_1168661 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-17942 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Территориальная энергосетевая компания» (истец) от 03.09.2018 б/н на  решение Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2018 по делу   № А51-25955/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 19.04.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 17.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (г. Находка) к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Двор Купеческий»  (г. Находка) о взыскании 2 352 219 руб. 16 коп. долга за бездоговорное  потребление электроэнергии,  

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2018, постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 17.07.2018 в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442, исследовав и оценив представленные по делу доказательства  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о недоказанности факта потребления  электроэнергии.  

Довод заявителя о надлежащем удостоверении факта неучтенного  потребления и об использовании электроэнергии ответчиком несмотря на то,  что соответствующие энергопринимающие устройства не находились в момент  составления акта в его владении, подлежат отклонению, как относящиеся к  фактическим обстоятельствам спора, переоценка которых не составляет  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная  энергосетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост