ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-6828 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июля 2015г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу нотариуса Пушкинского нотариального округа  Московской области Москаленко Игоря Викторовича (город Пушкино  Московской области) на определение Арбитражного суда Вологодской области  от 20.11.2014 по делу № А13-7543/2011, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 по тому же делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Вега» (далее – должник);  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением  Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2013 признаны  удовлетворенными требования кредиторов должника, включенные в реестр  требований кредиторов; нотариусу Москаленко И.В. поручено в течение десяти  рабочих дней с даты вступления в законную силу данного определения  перечислить 4 884 429 рублей 54 копеек кредиторам согласно реестру  требований кредиторов; а 219 067 рублей 20 копеек – обществу с ограниченной  ответственностью «ТД «КУРАНТЫ».  

Определением суда от 09.09.2013 прекращено производство о  несостоятельности (банкротстве) должника.  

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «КУРАНТЫ» обратилось  в суд с заявлением о разъяснении определения суда от 30.04.2013 о признании  

удовлетворенными требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов.  

Определением от 20.11.2014, оставленным без изменения постановлениями  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015, заявление  удовлетворено в части.  

В заявлении, поданном в Верховный Суд Российской Федерации,  Москаленко И.В. просит отменить упомянутые определение от 20.11.2014 и  постановления судов от 03.02.2015 и от 15.04.2015.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им  документов не установлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд,  принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного  пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его  содержания.  

Из приведенной нормы следует, что разъяснение заключается в более  полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых  вызывает трудности.  

Окружной суд, рассматривая доводы жалобы нотариуса, обоснованно  указал на то, что определение от 30.04.2013 не было исполнено нотариусом  Москаленко И.В. по причине неясности судебного акта, а не вследствие  виновных действий (бездействия) нотариуса.  

Данный вывод суда округа является правильным. 

Определением от 20.11.2014 неясность устранена - указаны кредиторы  должника, которым подлежат распределению денежные средства, определен  размер причитающегося каждому кредитору.  

Поскольку суд округа верно определил причины длительного  неисполнения судебного определения от 30.04.2013, оснований для передачи  дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономически спорам не имеется.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать нотариусу Пушкинского нотариального округа Московской  области Москаленко Игорю Викторовичу в передаче его жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов