ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 72-АПУ18-13 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва «11 » сентября 2018 г.  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

председательствующего судьи Иванова Г.П.  судей Ермолаевой Т.А.,Зеленина СР.  

при секретаре Быстрове Д.С. 

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу  потерпевшей ФИО1 на приговор Забайкальского краевого  суда от 15 июня 2018 года, по которому  

ФИО2, 

<

...> ранее  не судимый - 

осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы  сроком на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого  режима, с ограничением свободы на два года. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК  РФ установлены ограничения и возложена обязанность, которые указаны в  приговоре.  

Взысканы с осужденного ФИО2. в пользу Л. в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба 2 042 550 (два миллиона сорок две тысячи пятьсот  пятьдесят) рублей.  

Взысканы с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет в  качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокатам, назначенным  

судом за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве  10800 ( десять тысяч восемьсот) рублей.  

Взысканы с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет в  качестве процессуальных издержек, выплаченных участникам процесса на  покрытие расходов, связанных с явкой в суд 20354 ( двадцать тысяч триста  пятьдесят четыре) рубля.  

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступления потерпевшей  ФИО1., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,  выступления осужденного ФИО2. и адвоката Живовой Т.Г.,  возражавших против доводов жалобы потерпевшей и полагавших  возможным смягчить осужденному наказание, выступление прокурора  Шаруевой М.В. , просившей приговор оставить без изменения, Судебная  коллегия  

УСТАНОВИЛА: 

согласно приговору суда Тароев ВВ. признан виновным в том,что  совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам - Л. и Л. 

Преступления совершены 26 октября 2017 года в с. Хилкотой  Красночикойского района Забайкальского края при обстоятельствах,  изложенных в приговоре  

В апелляционной жалобе потерпевшая Л. просит о пересмотре приговора и назначении ФИО2 наказания в виде пожизненного  лишения свободы, поскольку ФИО2, как указано в жалобе, с особой  жестокостью, убил ее родителей.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  Судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.  

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, что не  оспаривается в апелляционной жалобе, равно как и юридическая оценка  действий осужденного.  

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями  ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих  обстоятельств, каковыми суд обоснованно признал явку с повинной,  активное способствование расследованию преступления, наличие троих  малолетних и несовершеннолетнего детей, а также условия жизни его семьи,  инвалидность жены.  

Вместе с тем суд правильно признал отягчающим обстоятельством  состояние алкогольного опьянения, надлежаще мотивировав свои выводы.  

Квалифицирующий признак убийства «с особой жестокостью» в вину  ФИО2 не вменялся и не признан обстоятельством, отягчающим  наказание.  

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на  выводы суда в части назначения наказания, в апелляционной жалобе не  приведено.  

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение  для определения размера наказания .  

Назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения  свободы на длительный срок не может быть признано несправедливым  вследствие чрезмерной мягкости.  

С учетом изложенного выше нет оснований согласиться и  приведенными в судебном заседании апелляционной инстанции доводами  осужденного и его адвоката о смягчении наказания, поскольку оно является  справедливым и соразмерным содеянному.  

Выводы суда о размере компенсации морального вреда и возмещении  материального ущерба, подлежащего взысканию с осужденного в пользу  потерпевшей, мотивированы и отвечают требованиям разумности и  справедливости.  

Оснований для изменения приговора Судебная коллегия не  усматривает.  

В силу изложенного, руководствуясь ст.389 ,389 ,389 ,389 УПК  РФ, Судебная коллегия  

определила: 

приговор Забайкальского краевого суда от 15 июня 2018 года в  отношении ФИО2 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Председательствующий судьяСудьи