ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-15333 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 сентября 2022 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу саморегулируемой организации Союз «Строители  Ямало-Ненецкого автономного округа» (Ямало-Ненецкий автономный округ,  заявитель) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа от 06.10.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 11.05.2022 по делу № А81-1840/2021 Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа,  

 по иску граждан ФИО1 (Ямало-Ненецкий  автономный округ), ФИО2 (Ямало-Ненецкий  автономный округ), ФИО3 (Ямало-Ненецкий  автономный округ), ФИО4 (Ямало-Ненецкий  автономный округ) (далее – истцы) к саморегулируемой организации Союз  «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – ответчик),  

 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина  ФИО5, муниципального унитарного предприятия  «Дорожно-строительное управление», торгово-промышленной палаты Ямало- Ненецкого автономного округа (Союз) (далее – третьи лица),  

 о признании недействительным (ничтожным) с момента принятия  решения внеочередного общего собрания членов саморегулируемой  организации, оформленного протоколом от 18.09.2020 № 21, по третьему  вопросу повестки дня: «О досрочном прекращении полномочий независимых  членов Правления СРО «Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного  округа»  

 (с учетом объединения дел № А81-1840/2021 и № А81-2908/2021 в одно  производство),  

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  06.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2022, требование  ФИО1 удовлетворено; в удовлетворении требований ФИО2,  ФИО3, ФИО4 отказано в связи с пропуском срока исковой  давности для защиты права.  

 В кассационной жалобе некоммерческое партнерство просит отменить  обжалуемые судебные акты по мотивам их незаконности.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

 Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71  Кодекса, руководствуясь статьями 8, 14, 28, 29 Федерального закона от  12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьями 11, 16  Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых  организациях», статьями 1811-1815 Гражданского кодекса Российской  Федерации, учредительными и иными локальными актами некоммерческого  партнерства, арбитражные суды признали недействительным ничтожное  решение общего собрания саморегулируемой организации о досрочном  прекращении полномочий независимых членов правления партнерства, в том  числе ФИО1, поскольку оно принято по вопросу, не включенному в  повестку дня собрания, а также при отсутствии необходимого кворума для  принятия оспариваемого решения и признали истца лицом, имеющим  охраняемый законом интерес в таком признании.  

 Иная оценка заявителем обстоятельств дела и иное толкование норм  материального и процессуального права не свидетельствуют о судебной  ошибке. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  права, повлиявших на исход дела.  

 Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья  

определил:

отказать саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало- Ненецкого автономного округа» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова