ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-КГ15-10654

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

7 августа 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная горно-строительная компания» (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2014 по делу № А51-31225/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2015 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная горно-строительная компания» (далее – компания) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Кирсановой Надежде Сергеевне (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления от 10.10.2014 о возбуждении исполнительного производства № 59194/14/25003-ИП, 

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Межрайонный отдел по особым исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Маслов Тимур Валерьевич

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2015, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель (компания) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на несоответствие оспариваемого постановления закону.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей  30, 46, 47, 64, 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», частью 1 статьи 198, частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное исполнение судебного акта по делу № А51-26106/2012 Арбитражного суда Приморского края путем оставления взыскателем нереализованного с торгов имущества за собой (в размере стоимости имущества с учетом снижения его начальной продажной цены), суды пришли к выводу о законности постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении оставшейся суммы задолженности и соответствии его Федеральному закону от 22.01.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Поскольку изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, где получили надлежащую правовую оценку, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Дальневосточная горно-строительная компания»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

О.А. Козлова