79014_1145383 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-17525  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.09.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПромПостЭкспо»  

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской  области от 15.01.2018 по делу № А05-6975/2017  

по иску общества с ограниченной ответственностью  «СпецФундаментСтрой» (далее – ООО «СпецФундаментСтрой») к обществу  

с ограниченной ответственностью «ПромПостЭкспо» (далее – ООО  «ПромПостЭкспо») о взыскании 256 393 404 руб. 99 коп. задолженности,  107 996 409 руб. 51 коп. штрафа, 167 424 893 руб. 46 коп. пеней  

(с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Центральное  производственно-комплектовочное предприятие «Оборонпромкомплекс»,  

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого  

арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2018,  

с ООО «ПромПостЭкспо» в пользу ООО «СпецФундаментСтрой» взыскано  256 393 404 руб. 96 коп. задолженности, 167 424 893 руб. 44 коп. пеней,  

в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Не согласившись с указанными судебными актами, 

ООО «ПромПостЭкспо» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой.  

Впоследствии от ООО «ПромПостЭкспо» поступило ходатайство 

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской  области от 15.01.2018 до окончания производства по кассационной жалобе,  мотивированное тем, что в случае отмены судебных актов будет затруднителен  поворот их исполнения.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку  приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота  исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «ПромПостЭкспо» о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Архангельской области от 15.01.2018 по делу № А05-6975/2017 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова