ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-10308

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Санкт-Петербург; далее – ФИО1) 

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2019 

по делу № А56-91469/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания Аксиома» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2018 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения расходов на применение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2019, с ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано 216 000 руб. вознаграждения временного управляющего и 16 056,31 руб. расходов.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов, на применение процедур в деле о банкротстве, ФИО1 как заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов