79008_1165424  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-17838 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»  (истец) от 04.09.2018 на постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2018 по делу № А64-975/2017 Арбитражного суда  Тамбовской области, постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 12.07.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «Тамбовская  сетевая компания» (г. Тамбов) к обществу с ограниченной ответственностью  «Квартал» (г. Тамбов) о понуждении к заключению договоров теплоснабжения  и холодного водоснабжения в редакции истца, при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, Управления государственного жилищного надзора Тамбовской  области, муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр»,  

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2017 иск  удовлетворен.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 12.07.2018 решение от 01.06.2017 отменно в части, в  этой части в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение  изменено в редакции суда.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310,  421, 432, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей  оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и, оценив представленные в  материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для понуждения ответчика к заключению спорных  договоров в отношении МКД, сохранивших по решению собственников при  изменении способа управления порядок предоставления коммунальных услуг и  расчетов за них, действовавший на 30.06.2015.  

Доводы истца об изменении ресурсоснабжающей организации  являвшейся исполнителем коммунальных услуг на указанную дату в  отношении граждан, проживающих в спорных МКД, о несоответствии  содержащихся в протоколах общих собраний собственников формулировок о  сохранении действовавшего ранее порядка предоставления коммунальных  услуг действующему законодательству, подлежат отклонению, поскольку  относятся к оценке доказательств, осуществленной судом апелляционной  инстанции в пределах своей компетенции, тогда как пересмотр этой оценки не  относится к правомочиям суда кассационной инстанции и в силу этого не  составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост