ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-12579

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аксу»  (Чукотский автономный округ; далее – общество, заявитель) на определение  Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 13.05.2020 по делу   № А80-640/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 22.06.2020 по тому же делу 

 по заявлению общества к Комитету государственного регулирования  цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее – комитет) о признании  недействительными постановлений 

от 18.11.2019  № 15-к/1 «Об утверждении производственной программы  в сфере холодного водоснабжения ООО «АКСУ» в части не включения  7 081,2 тысяч рублей в необходимую валовую выручку (объем финансовых  потребностей); 

от 18.11.2019  № 15-к/2 «Об установлении тарифа на питьевую воду  (питьевое водоснабжение) ООО «АКСУ» в части определения размера тарифа  без учета экономически обоснованных расходов в сумме 7 081,2 тысяч рублей, 

при участии лица, вступившего в дело - Прокуратуры Чукотского  автономного округа (далее – прокуратура), 

установил:

определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа  от 13.05.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого  арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, дело, на основании части 4  статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  передано по подсудности в суд Чукотского автономного округа. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судом норм процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской  Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,  представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Суды, руководствуясь статьями 27, 29, 39 Кодекса, положениями  Федерального закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018  № 50, установив, что  оспариваемые постановления являются нормативными правовыми актами,  

и оценка их законности не входит в компетенцию арбитражного суда, пришли  к выводу о передаче дела в Суд Чукотского автономного округа. 

Оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном  порядке по доводам жалобы не установлено. 

 Суды отметили, что передача дела в другой суд,  к компетенции которого оно отнесено, не лишает заявителя гарантированного  ему Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту  и не противоречит части 4 статьи 39 Кодекса. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова