Дело № 45-005-84 

                                                г. Москва 20 февраля 2006 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:  

                                                председательствующего Подминогина В.Н., судей Истоминой Г.Н. и Куменкова А.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2006 года кассационные жалобы адвокатов Гордеева А.П. и Шиваревой К.В. на приговор Свердловского об- ластного суда от 12 октября 2005 года, которым  

                                                Банников Н А  

                                                осужден: по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п."а" УК РФ к 9 месяцам исправитель- 

                                                ных работ с удержанием % заработка в доход государства.  

                                                На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбы- 

                                                ванию назначено семь лет восемь месяцев лишения свободы с от- 

                                                быванием в воспитательной колонии; 

                                                Игнашин В В  

                                                осужден: по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п."а" УК РФ к 9 месяцам исправитель- ных работ с удержанием % заработка в доход государства.  

                                                На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к от- быванию назначено семь лет семь месяцев лишения свободы с  отбыванием в воспитательной колонии.  

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Лущико- 

                                                вовой В.С, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационные  

                                                жалобы адвокатов - без удовлетворения, Судебная коллегия приговором суда Банников и Игнашин признаны виновным в убийстве Г 

                                                . и краже чужого имущества, совершенных лиц группой лиц по предвари- тельному сговору.  

                                                Преступления ими совершены 

                                                 в ночь с 28 на 29 апреля 2005 года при обстоятельствах, изложенных в  приговоре.  

                                                В судебном заседании Банников и Игнашин свою вину признали, приговор  суда не обжаловали.  

                                                В кассационной жалобе адвоката Гордеева А.П. в интересах осужденного  Банникова Н.А. ставится вопрос об изменении приговора в части назначенного  Банникову наказания. Считает, что судом не учтены в полной мере смягчающие  наказание Банникова обстоятельства.  

                                                Адвокат Шиварева К.В. в кассационной жалобе в интересах осужденного  Игнашина, не оспаривая вины Игнашина в совершении преступлений, указыва- ет, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета комплекса  смягчающих наказание обстоятельств. Считает, что назначенное наказание не- значительно ниже максимального наказания, предусмотренного для несовер- шеннолетних. Просит о снижении ему наказания.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная  коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Банникова и Игнашина в совершении указанных в приговоре преступлений основан на надле- жаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и  правильная оценка которым даны в приговоре.  

                                                В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в  судебном заседании, действиям Банникова и Игнашина дана правильная юриди- ческая оценка.  

                                                Что касается наказания, назначенного Банникову и Игнашину, то оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60-63 УК РФ с учетом характера и  степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характе- ризующих личность осужденных, всех обстоятельств дела.  

                                                Наказание, назначенное осужденным нельзя признать явно несправедливым  вследствие его суровости. Поэтому доводы жалоб адвокатов о суровости назначенного Банникову и Игнашину наказания нельзя признать обоснованными. Ос- нований для снижения наказания Банникову и Игнашину, как об этом ставиться  вопрос в кассационных жалобах адвокатов Гордеева А.П. и Шиваревой КВ.,  Судебная коллегия не находит.  

 

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Свердловского областного суда от 12 октября 2005 года в отношении  Банникова Н А и Игнашина В В оста- вить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Гордеева А.П. и Шиваревой К. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Подминогин В.Н.  

                                                Судьи: Истомина Г.Н. 

                                                Куменков А.В. 

                                                Копия верна: 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин