ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-17101 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта- Лизинг» (ответчик) на постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. по делу № А07-2649/2023  Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 19 июня 2024 г. по тому же делу по иску  муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети»  городского округа город Уфа Республики Башкортостан к обществу с  ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» о взыскании 2 796 руб.  77 коп. долга по договору, 23 руб. 07 коп. пеней за период с 3 ноября по 5  декабря 2022 г., пеней на день вынесения решения суда, при участии в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Дельта- Лизинг» ФИО1, товарищества собственников жилья  «Сан»,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан (с учетом  определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок)  от 12 сентября 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 5 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2024 г., изменено решение,  иск удовлетворен в части взыскания 2 121 руб. 92 коп. задолженности, 415 руб.  57 коп. неустойки, в удовлетворении исковых требований в остальной части  отказано, распределены судебные расходы по государственной пошлине.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной  

и кассационной инстанций отменить, возражая против выводов судов об  обстоятельствах отопления его помещения.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд  округа, руководствовался статьями 209, 210, 310, 330, 333, 438, 539–548  Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации,  Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13  августа 2006 г. № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 6 мая 2011 г. № 354, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии доказательств  переустройства нежилого помещения в МКД в установленном законом  порядке.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост