79005_1410998

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-112

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2019 по делу   № А33-31736/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью Торговый дом «Евро Ойл» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением о признании недействительным кредитного договора от 12.12.2014   № 40-14, заключенного должником с коммерческим банком «Канский»  (общество с ограниченной ответственностью) (далее – банк) и применении  последствий недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 27.03.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.09.2019 и  округа от 22.11.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в признании сделки недействительной, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из совершения сделки за  пределами установленных сроков подозрительности, а также из недоказанности  наличия на стороне банка имущественной выгоды от сделки либо умысла на  причинение вреда должнику и его кредиторам. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев