ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ15-19336 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Международный  банк финансов и инвестиций» (Москва) от 15.12.2015 № 4534 на решение  Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 по делу № А40-58657/2015,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2015 по тому  же делу  

по заявлению открытого акционерного общества «Международный банк  финансов и инвестиций» (Москва, далее – общество, заявитель) о признании  недействительным предписания Отделения 2 Главного управления  Центрального банка Российской Федерации по ЦФО г. Москвы от 26.03.2015 №  52-36-8/11469дсп,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 02.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 17.11.2015, в удовлетворении требований отказано.  

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных  судебных актов со ссылкой на допущенные судами нарушения норм  материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Основанием для вынесения обжалуемого предписания послужили  выявленные обществом нарушения пункта 3.12.1 Положения № 254-П,  Приложения 2 Указания Банка России от 12.11.2009 № 2332-У «О перечне,  формах и порядке составления и представления форм отчетности кредитных  организаций в Центральный банк Российской Федерации» и пункта 2.1  Положения Банка России от 20.07.2007 № 307-П «О порядке ведения учета  и представления информации об аффилированных лицах кредитной  организации». Обществу с 27.03.2015 на шесть месяцев были введены  ограничения на осуществление отдельных операций, предъявлено требование  об устранении выявленных нарушений.  

Не согласившись с названным предписанием, общество обратилось  в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды нижестоящих инстанций,  с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон,  а также законов, подлежащих применению по данному делу, пришли к выводу  о правомерности и обоснованности оспариваемого предписания. При этом суды  исходили из того, что оспариваемое предписание соответствует закону  и принято надзорным органом в пределах предоставленных ему полномочий,  что исключает вывод о нарушении принятием указанных мер прав заявителя.  Ограничения, введенные обжалуемым предписанием, распространяются только  на кредитную организацию, в связи с чем, деятельность ее клиентов никак не  ограничивается. Предписанием обществу введены только ограничения на  осуществление отдельных операций, то есть в условиях действия предписания  обществу разрешено совершение операций в установленном объеме. После  введения ограничений общество может осуществлять операции,  предусмотренные его лицензией, что свидетельствует о том, что действие  предписания не причиняет ущерб клиентам общества.  

Таким образом, меры, применяемые Банком России для приведения  деятельности кредитной организации в соответствие с требованиями  нормативных актов, не могут рассматриваться как причиняющие заявителю  ущерб.  

Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования и оценки  судов нижестоящих инстанций и отклонены ими, в связи с чем, не могут быть  признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых  судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами  судов по обстоятельствам дела.  

Существенного нарушения норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать открытому акционерному обществу «Международный банк  финансов и инвестиций» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.В. Пронина