ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-24117

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аслан»  

(г. Владикавказ) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Северная Осетия – Алания от 28.12.2018 по делу  № А61-4357/2018,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  25.09.2019 по тому же делу,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  

пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2019. 

Первоначально своевременно поданная обществом кассационная жалоба  возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины. 

Повторно поданная обществом кассационная жалоба также возвращена  без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по  истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса, и не содержит  ходатайство о его восстановлении.  

Вновь обращаясь с кассационной жалобой, общество ходатайствует о  восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что полагало, что  поскольку первоначальная жалоба подана своевременно, то отсутствует  необходимость в обращении с ходатайством о восстановлении пропущенного  срока при повторной подаче. 

Однако указанное обстоятельство не является уважительной причиной  пропуска срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку возврат ненадлежащим образом  оформленной первоначальной кассационной жалобы (отказ в удовлетворении  ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины) течение срока  подачи жалобы не прерывает, не является уважительной причиной пропуска  срока, не зависящей от заявителя, и не является основанием для его  восстановления. 

Положения части 3 статьи 291.5 Кодекса о том, что возвращение  кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной  жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 Кодекса о том, что срок  подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее  оформление кассационной жалобы и её своевременная подача зависит  исключительно от самого заявителя. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы не могут быть  признаны уважительными, так как не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  первоначальной кассационной жалобы с приложением документов,  предусмотренных процессуальным законодательством. 

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аслан» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Аслан» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия –  Алания от 28.12.2018 по делу  № А61-4357/2018, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2019 возвратить  заявителю. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации