ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-18856 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «ГМС Ливгидромаш»  (Орловская обл., г. Ливны, далее - общество «ГМС Ливгидромаш») на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2018  

по делу № А71-14058/2017, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.04.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 16.08.2018 по тому же делу,  

установил:

общество «ГМС Ливгидромаш» обратилось в арбитражный суд 

с исковым заявлением к акционерному обществу «136 центральная база  

производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической  и биологической защиты» (далее - общество «136 центральная база  

производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической  и биологической защиты») о взыскании 460 642, 89 руб. убытков.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 16.08.2018, заявленные требования удовлетворены  частично, с общества «136 центральная база производства и ремонта  вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты»  

в пользу общества «ГМС Ливгидромаш» взыскано 115000 руб. убытков,  

3 048,99 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа 

во взыскании убытков, возникших в связи с выплатой заработной платы  работникам истца, находившихся в служебной командировке  

по необоснованному вызову ответчика, общество «ГМС Ливгидромаш»  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе  

в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права  

на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не  находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая в оспариваемой заявителем части судебные акты, суды  руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статьи 15,  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 22, 135, 136, 155  Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными  

в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела  

I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили  

из недоказанности истцом наличия совокупности условий, необходимых для  взыскания с ответчика убытков, понесенных истцом в связи с выплатой  заработной платы работникам, направленным в служебную командировку.  

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны  

на неверном толковании норм права, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «ГМС  Ливгидромаш» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов