79023_1049481 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС17-21422 

г. Москва 1 февраля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Медицинская страховая компания «МЕДСТРАХ» (истец, г. Москва) на  решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2017 по делу   № А41-76904/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 12.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 02.10.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Медицинская страховая компания «МЕДСТРАХ» к  Территориальному фонду обязательного медицинского страхования  Московской области о взыскании 3 142 973 рублей 22 копеек задолженности,  485 122 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 12.04.2017 по дату фактического погашения задолженности,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.05.2017,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2017, исковые требования удовлетворены в части  взыскания 37 165 рублей 87 копеек задолженности, 2 641 рубля 07 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2017 на сумму  37 165 рублей 87 копеек в размере ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды просрочки, до даты фактической  оплаты задолженности. В удовлетворении иска в остальной части отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.10.2017  решение от 02.05.2017 и постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2017 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе компания «МЕДСТРХ» просит об отмене  судебных актов как незаконных и необоснованных.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Спорным в данном деле явился вопрос о расчете суммы экономии  денежных средств и причитающейся компании «МЕДСТРАХ» доли в этой  сумме.  

Исследовав исполнение сторонами в 2013-2015 годах договора о  финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования  от 30.12.2011 № 12-2012 и проверив взаиморасчеты сторон в этот период, суды  установили отсутствие в 2013-2014 годы экономии средств ОМС, от суммы  которой компании подлежит возврату десять процентов, и наличие в 2015 году  такой экономии, от суммы которой определена причитающаяся компании  сумма, взысканная судом.  

Доводы жалобы, связанные с определением размера задолженности, не  образуют обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным  Судом Российской Федерации в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Медицинская страховая компания «МЕДСТРАХ» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова