ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-20905

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Аркадакхлебопродукт» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) на  решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2020, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2021 по делу   № А57-13551/2020 

по заявлению общества о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 9 по Саратовской  области (далее – инспекция, налоговый орган) от 06.02.2020  № 09/09 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения 

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2020,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 19.07.2021, требования общества оставлены без удовлетворения. 

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, инспекцией проведена выездная налоговая  проверка налогоплательщика по вопросам правильности исчисления и уплаты  налогов и сборов за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, в ходе которой были  установлены обстоятельства, связанные с неправомерным учетом обществом в  составе расходов по налогу на прибыль организаций затрат на покупку  продукции (зерна) у контрагентов (обществ с ограниченной ответственностью  «Прод-Сити», «Алания-С»), а также предъявлением налога на добавленную  стоимость (далее – НДС) в составе налоговых вычетов по взаимоотношениям с  ними в отсутствие реальных хозяйственных операций. 

Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой  ответственности за совершение налогового правонарушения, ему начислена  недоимка по указанным налогам и штрафные санкции. 

Выводы инспекции подтверждены вышестоящим налоговым органом.

Несогласие с позицией налогового органа послужило основанием для  обращения общества в суд с заявленными требованиями. 

Исследовав и оценив обстоятельства и имеющиеся в материалах дела  доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 06.12.2011  № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке  

арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», суды, отказывая в удовлетворении требований, признали  доказанными выводы инспекции, изложенные в оспариваемом решении. 

Суды признали подтвержденным факт получения налогоплательщиком  необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям со спорными  контрагентами при приобретении продукции, исходя из отсутствия  достоверных документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов  и законность отнесения затрат в состав расходов по налогу на прибыль.  Признаны фиктивными финансово-хозяйственные операции общества со  спорными контрагентами, у которых отсутствовала реальная возможность  исполнить договорные обязательства, и создание формального  документооборота. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию  общества, рассмотренную судами нижестоящих инстанций, не подтверждают  наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически связаны с  оценкой доказательств по делу, в связи с чем не могут быть признаны  основанием для их отмены в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,   

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Аркадакхлебопродукт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова