ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-21121

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дорогобуж»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2018 по делу № А40-122254/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Аякс-Капитал» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Национальная противопожарная страховая компания» (далее – компания) обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов 858 017 908 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору об оказании брокерских услуг от 10.04.2013 №КОМ-КЬ237 и по депозитарным договорам от 13.03.2013 №Д-КЬ234 и от 10.04.2013 №Д-КЬ237.

Определением суда первой инстанции от 26.02.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7.1 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 16.10.1997 № 36, учитывали разъяснения, изложенные в пунктах 5, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходили из сделанного по результатам исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств вывода о том, что право собственности на ценные бумаги до зачисления их на счет депо заявителя подтверждено выданными должником выписками о состоянии счета депо, не исполнены поручения компании, адресованные к депозитарию, о продаже ценных бумаг и перечислении денежных средств на расчетный счет должника.

Суды отметили, что кредитор в данном случае не вправе требовать исполнения обязательства в натуре в виде возврата ценных бумаг, зачисленных на лицевые счета депо компании, открытые в ООО «Инвестиционная компания Аякс-Капитал», в связи с отсутствием ценных бумаг у должника и признанием его банкротом.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы подателя жалобы, указывающие на несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационных жалоб в судебное заседание, поскольку полномочиями по установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия, рассматривающая спор по правилам кассационного судопроизводства, не обладает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов