ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-КГ15-11290

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

24.09.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Интеллект Сервис"  (г.Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2014 по делу № А03-1034/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2015 по тому же делу по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Алтайская прецизионная торговая компания" (далее - компания, декларант), общества (брокер)  к Алтайской таможне (далее - таможня) о признании незаконными решений по классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС) от 16.12.2013 №№ РКТ-10605000-13/000030, РКТ-10605000-13/000031, РКТ-10605000-13/000032, РКТ-10605000-13/000033, РКТ-3 10605000-13/000034, РКТ-10605000-13/000035 и требований об уплате таможенных платежей от 23.12.2013 №№ 182-184, 186-190, 192, 193, 291.

установил:

решением Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015  и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2015, в удовлетворении требований отказано. 

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами при классификации ввезенного товара.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, Пояснениями к Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союз, Распоряжением Федеральной таможенной службы от 01.03.2012 № 34-р "О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров", установив, что   на момент декларирования ввезенные компанией штуцеры, изготовленные из стали, являлись отдельно поставляемыми комплектующими деталями общего назначения, соединяющими другие элементы при помощи резьбового соединения (топливопровод высокого давления и форсунку), и не могли самостоятельно (без сбора с сетчатым и щелевым фильтром) выполнять функцию фильтрации топлива, исходя из того, что товарная позиция 7307 ТН ВЭД ТС дает полное описание и наиболее точно устанавливает техническое назначение спорного товара на момент ввоза на территорию Таможенного союза, суды пришли к выводу о неверной классификации ввезенных декларантом товаров и об обоснованности решений и требований таможни. 

Доводы общества сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект Сервис"  в передаче заявления для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.В. Павлова