ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС24-17520

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Дон» (далее – Общество) на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2024 г. по делу  

 № А49-7484/2022, 

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции  норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке постановление окружного суда. 

Дело 15 октября 2024 г. истребовано из Арбитражного суда Пензенской  области. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий,  установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суды  первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы  материального и процессуального права, в том числе положения статей 313,  

384, 386, 387, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48  АПК РФ, отменил определение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда, удовлетворил заявление индивидуального  предпринимателя ФИО1 и произвел процессуальное  правопреемство Министерства лесного, охотничьего хозяйства и  природопользования Пензенской области на предпринимателя в части  взыскания с Общества основного долга в размере 350 000 руб., поскольку  предприниматель погасил задолженность Общества перед Министерством на  указанную сумму и силу закона стал правопреемников взыскателя в части этой  суммы. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и  (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дон» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева