79023_1199000 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 307-ЭС18-21514 

г. Москва 

27 декабря 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу компании Gazprom Neft Trading GmbH (ответчик,  г. Вена, Австрия, далее – компания) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 по делу   № А56-74742/2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 28.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «СКФ Атлантик» (г. Санкт-Петербург) к компании о  взыскании задолженности по договору тайм-чартера с участием в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 10 по Санкт-Петербургу, Федеральной службы по финансовому  мониторингу,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.02.2018 иск удовлетворен.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2018 решение отменено, в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 28.09.2018 постановление апелляционного суда отменено, решение суда  первой инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре решения и  постановления суда округа как незаконных.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Суды установили, что на истце лежит обязанность уплаты в бюджет  налога на добавленную стоимость по ставке 18 % и расходы на уплату налога  являются составляющей цены на услуги, что также определено в договоре  от 21.05.2014.  

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статями 164,  165, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной  экономической зоне Российской Федерации» и установив, что фактического  вывоза груза за пределы Российской Федерации не произошло, правомерно  удовлетворил требования истца.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать компании Gazprom Neft Trading GmbH в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова