79005_1507746

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС17-10793(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования  «Выборгский район» Ленинградской области (далее – администрация) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 23.06.2020 по делу  № А56-45590/2015, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее –  должник) вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 отказано в  удовлетворении заявления администрации о признании недействительными  решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 08.02.2019, а также  решения залоговых кредиторов от 08.02.2019 по вопросу об утверждении  порядка реализации имущества должника. 

Впоследствии администрация обратилась в арбитражный суд с  заявлениями о пересмотре указанного определения по новым обстоятельствам. 

Определением суда первой инстанции от 17.12.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.02.2020 и  округа от 23.06.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация, ссылаясь на существенные нарушения судами  норм права, просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о  пересмотре определения от 07.05.2019 по новым обстоятельствам. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались положениями главы 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), учли  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.06.2011  № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные в качестве новых  обстоятельства не являются таковыми по смыслу положений статьи 311  Кодекса. Доводы администрации, по сути, касаются обстоятельств, ранее  исследованных судом при рассмотрении заявления администрации о признании  недействительными упомянутых решений собрания кредиторов. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев