ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС23-877 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.05.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного  акционерного общества «Россети Ленэнерго» (далее – общество) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.09.2023, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 04.03.2024 по делу  № А56-15599/2021, 

установил:

Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Исток»  имени А.И. Шокина» (далее – предприятие) 19.06.2023 обратилось с  заявлением об индексации присужденных денежных сумм в связи с  неисполнением решения суда от 13.04.2022 по делу  № А56-15599/2021. 

Определением суда первой инстанции от 13.09.2023, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 15.12.2023 и суда округа  от 04.03.2024, заявление удовлетворено, в порядке индексации денежной  суммы, присужденной решением суда от 13.04.2022, с общества в пользу  предприятия взыскано 3 905 369 руб. 81 коп. денежных средств. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ). 

Дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области. 

При рассмотрении дела  № А50-10315/2010 Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определением  от 31.01.2024 направила в Конституционный Суд Российской Федерации  запрос о проверке положений статьи 183 АПК РФ во взаимосвязи с  положениями части 5 статьи 3, статьями 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205  Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет их соответствия  части 1 статьи 1, части 2 статьи 6, части 2 статьи 8, части 1 статьи 19, части 1  статьи 34, частям 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации в той  мере, в которой этими положениями в системе действующего правового  регулирования создается неопределенность в применении срока обращения  взыскателя с требованием об индексации присужденных судом и фактически  перечисленных должником денежных сумм. 

Поскольку для разрешения настоящего спора подлежат применению те же  правовые нормы, что и в рамках дела, по которому направлен запрос, имеются  основания для приостановления производства по кассационной жалобе  общества. 

Руководствуясь статьями 143, 145, 184 АПК РФ, судья 

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе публичного  акционерного общества «Россети Ленэнерго» до вступления в законную силу  акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу,  направленному определением Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024 по делу   № А50-10315/2010 Арбитражного суда Пермского края. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А.Хатыпова